martes, 3 de noviembre de 2009

Critica a la solidaridad institucionalizada y al estado de bienestar

Uno de los grandes problemas para el desarrollo de los estados (en la actualidad), es el empleo de la solidaridad en sus instituciones. La solidaridad, practicada de individuo a individuo resulta un valor muy importante para la vida cotidiana y la supervivencia. Pero cuando este valor es empleado en las instituciones en este caso, en el estado. Lleva consigo una carga degeneración, retroceso, que termina por socavar al ciudadano (individuo), en su proyección competitiva volviendo de este un ser incapaz y que siempre esta a las expensas de la ayuda del estado, un ciudadano incapaz de resolver problemas por su cuenta.

Llevando al estado reflejado en sus instituciones a tomar una figura paternalista frente a los ciudadanos, sembrando en este (Individuo o Ciudadano) la semilla de la improductividad y la mediocridad. De hecho hay que resaltar que estamos en un mundo capitalista que cada vez demanda más individuos competitivos que solidarios, para de esta manera enfrentar el gran mercado global.

Como se dijo, cuando el estado institucionaliza la solidaridad y toma la figura paternalista, no solo siembra la semilla de la improductividad en el individuo, sino que penetra como un virus troyano lo hace en un computador, en la Democracia. (Porque un sistema democrático, se basa en la capacidad que tiene el pueblo para participar en la toma de decisiones que lo afecta)Debido que el pueblo cuenta con una supuesta "defensa" EL VOTO, para elegir a sus representantes, y frenar la avaricia de sus gobernantes. El estado benefactor que es de cierta forma es el estado que más hace énfasis en la solidaridad, a tal punto que llega a institucionalizarla, corrompe esta "defensa" en contra del pueblo, porque se aprovecha de sus recursos y de las necesidades del individuo para comprar voto, y el pueblo necesitado queda de nuevo en manos de los mismos dirigentes, algunas veces perpetuándose en el poder y destruyendo la democracia, un ejemplo claro podría ser lo ocurrido en nuestro país vecino Venezuela; que a pesar de que su carta magna expresa en el art. 4 "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia" es un estado que en la actualidad practica muy de lleno la solidaridad, es más bien un estado de bienestar antes que democrático, pues se cumplen todas las premisas para ser de esta forma, analicémoslas:

1- Es un estado que a adquirido una figura demasiado paternalista frente a sus ciudadanos, pues estos en su gran mayoría siempre están a las expensa de la ayuda que les puede aportar este.

2- Esta nacionalizando las empresas constituidas hasta un entonces privadas.

3- Es un estado que maneja el tipo de cambio y la cantidad de dinero circulante, en función de sus políticas de desarrollo.

4- A desarrollo una amplia red de planes de ayuda social en beneficio de los más pobres.

5- Considero que una de las más resaltable desvirtúa el sistema de votación, aprovechando sus recursos y las necesidades del pueblo para la compra disimulada de votos, por medio de sus políticas.

El estado de Bienestar, fue propuesto por John Maynard Keynes, como medida para contrarrestar la gran depresión de 1929. Postulo, que el estado debe intervenir activamente en la economía y la sociedad, con vistas a complementar el funcionamiento del mercado, garantizando un mínimo de bienestar básico a toda la sociedad. Las medidas del modelo bienestar son:

a) Empresas Públicas: el estado se convierte en empresario en aquellos sectores que son indispensables para la economía, pero que el capital privado no quiere o no puede invertir.

b) Regulación económica: el estado dicta normas obligatorias respecto de ciertos aspectos de la actividad económica, con vistas a favorecer su desarrollo. Ejemplo: fijación de precios máximos.

c) Impuestos progresivos: se cobran impuestos proporcionalmente mayores a aquellos que tienen mayores riquezas.

d) Centralización estatal del crédito: el estado adquiere un rol predominante en la asignación de crédito a las empresas privadas, orientando los préstamos hacia los sectores de mayor interés para la nación.

e) Expansión monetaria (Inflación): El estado maneja el tipo de cambio y la cantidad de dinero circulante, en función de sus políticas de desarrollo.

f) Política social: el estado desarrolla una amplia red de planes de efectiva ayuda social en beneficio de los más pobres. Ejemplo: pensiones y subsidios.

g) Derechos laborales: se consagran y efectivizan un conjunto de nuevos derechos en favor de los trabajadores (ej: jornada limitada, descanso semanal) que llevan a incrementar los salarios junto con el nivel de empleo.

h) Proteccionismo. El estado nacional fomenta las industrias locales, limitando de distintos modos el ingreso de productos importados.

Mediante todas estas medidas de intervención, el estado bienestar, sin romper con el modo de producción capitalista, establece mecanismos de redistribución por el cual el beneficio de los sectores más ricos de la sociedad se ve acompañado por el incremento del bienestar de los sectores más pobres.

Como se puede observar, el estado de bienestar muestra deficiencia en el mundo globalizado en el que nos encontramos debido que demanda mayor competitividad entre los individuos, realzando la importancia de este para el mercado. Por ello es preciso redireccionar o sustituir sus políticas a un estado o sistema de gobierno diferente, en el cual se garantice los derechos considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para de esta manera poder participar como miembro pleno en la sociedad.

El Estado Social de Derecho, es un estado de tipo democrático, que se caracteriza por el reconocimiento de derechos de índole (esenciales) individualista y de orden colectivista, con una idea de propiedad privada, pero sumada a la existencia de su función social, con una importante labor interventora del Estado en todos los niveles.

Cuando se habla de Estado de derecho, se habla del gobierno de las leyes. En este sentido no gobiernan los individuos, sino que se está bajo la directriz de las normas de ese Estado. El Estado se sujeta al Derecho.

Cuando se habla de lo social, se refiere a los intereses colectivos y a las acciones que, en los distintos campos de la vida, se dirigen desde allí. Un estado social de derecho debe regirse bajo los siguientes ejes:

  1. Igualdad y Libertad: como derechos fundamentales que el estado debe defender.

  1. Estado como gestor: de manera intervencionista más no controladora.

  1. Velar por los derechos sociales: garantizando la protección de los más desfavorecidos. Entre estos derechos tenemos la educación, la vivienda digna, la salud, la seguridad social, la asistencia sanitaria, el acceso a los recursos culturales, entre otros.

  1. Principio democrático: respetando los principios de las democracias liberales.

Bajo estas premisas, un Estado Social de Derecho, debe proveer la integración de las clases menos favorecidas, evitar la exclusión, la marginación y las desigualdades. Debe además brindar instrumentos como la educación y sanidad, financiados con cotizaciones sociales.

Sus principales objetivos son, por un lado, dar un marco regulatorio al capitalismo a fin de asegurar que la Competencia (economía) realmente se implementen y, segundo, que los beneficios de la actividad económica se extiendan a la sociedad entera en relación a los esfuerzos personales pero evitando extremos de privación, inequidad o injusticias.

Ahora bien esto significa que el bienestar debe ser alcanzado por el individuo por su cuenta y el estado debe garantizar la justicia, que esto se cumpla.

La justicia va acompañada de seguridad, pues sin la seguridad como se puede dar la libertad. Es por ello que la justicia es uno de los fundamentos para cualquier estado que se pretenda legítimo.

En la actualidad no es recomendable en los sistemas de gobiernos que rigen un país, institucionalizar la solidaridad pues de inmediato ese gobierno acoge una figura paternalista para con sus ciudadanos, convirtiéndose en un estado de bienestar y sembrando en los individuos la semilla de la improductividad, volviéndolos incompetente frente a un mundo globalizado que demanda cada día más ciudadanos productivos que solidarios. De esta forma se redirecciona las políticas de ese estado sin retomar la figura de estado liberal, a un estado social de derecho que tiene por tarea fundamental garantizar los derechos esenciales de índole individual y de orden colectivista dejando a su vez la puerta abierta para la competitividad, sin dejar a un lado los intereses colectivos de la sociedad afectada. Y esto se logra garantizan seguridad y justicia. Con todo esto que realmente claro que la justicia no es lo mismo que el bienestar, la justicia tiene que ser trabajada por el estado. Mientras que el bienestar debe ser alcanzado por el ciudadano por su cuenta y posibilidades.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Economía y sindicalismo

Nuestra historia como la de cualquier país del mundo se ha visto marcada por las decisiones de nuestros dirigentes políticos. Siglo tras siglo, mandato tras mandato, periodo tras periodo, hemos sido testigo de una gran disputa partidista por el control político del estado, entre los dos partidos tradicionales El Liberal y El Conservador. Cada partido con periodos de mandatos muy extensos debido a la sucesión seguida de diferentes miembros del mismo partido en el poder, estos periodos conocidos normalmente como hegemonías políticas tenían su decadencia en su mala administración y en las críticas en gran parte destructivas por parte de sus rivales.

El siglo XIX y el siglo XX en Colombia, son grandes ejemplos de lo ya mencionado, puesto que estuvieron marcados por altibajos entre los dos partidos tradicionales. Quienes para mantener su presencia en el poder beneficiaban con sus políticas a la oligarquía del país, representada por los grandes empresarios comerciales y los agrícolas, dejando a un lado a la muchedumbre representada en el obrero, el campesino, los analfabetas, etc. Negando la participación de estos en las decisiones del Estado.

El desarrollo del país a sido el afectado, debido al juego sucio y bajo al que han caído los partidos políticos que son los obligados a proponer alternativas de desarrollos para todos y no solo para una pequeña parte beneficiada. A mediados del siglo XIX el país económicamente estaba en decadencia debido a las políticas de librecambio aplicadas por los liberales y que afectaban a muchas industrias nacionales que no podían competir mano a mano con las grandes industrias extranjeras, debido a la calidad del producto y un sistema aduanero muy mal administrado.

Con esto se pone fin a la hegemonía liberal de ese periodo y llega a dirigir el país los conservadores que les tocaba el turno de dominar, implementando a su vez un sistema proteccionista de nuestros productos lo cual llevo al fortalecimiento de las empresas nacionales y la creación de nuevas empresas, como el caso de Bavaria, la compañía colombiana de tejidos - coltejer, entre otras.

Este sistema proteccionista presento un inconveniente que después tuvo que ser regulado para garantizar el desarrollo económico, uno de los inconvenientes fue la inflación surgida por la protección aduanera que encareció las importaciones estimulando por otra parte las exportaciones. Y la irregularidad para la emisión de billetes ha cargo del naciente banco de la republicada, controlado a sus anchas por el presidente conservador de turno.

Este proceso de industrialización se debido en buena parte a el movimiento económico y al crecimiento de la ciudades junto con el proceso de urbanización y los conflictos agrarios que se fueron generalizando, como consecuencia de la emigración rural al área urbano, golpearon a la vida rural, llevando al país hacia el capitalismo que demandaba cada día, una mayor mano de obra asalariada, frente a las clases adineradas que persistían en mantener los privilegios y prebendas y en acrecentar su afán de lucro. Y dentro de este marco de formación capitalista que vino a incrementar las tensiones de los trabajadores agravadas luego por la estrechez económica producida a consecuencia de la primera guerra mundial y a la explotación laboral de la cual eran victimas, surgieron en Colombia los primeros sindicatos. Cuyo fin primero, era el de establecer los derechos que contrarrestaran la explotación laboral y que mas tarde conformaran digámoslo así un bloque político (conocido como el partido socialista) para que defendieran sus derechos, bloque o partido que iba a ser bien acogido por la central de trabajadores debido a la cantidad de votantes con un mismo objetivo en común, este naciente partido que se diera a conocer por la derrota propinada al liberalismo en el departamento de Antioquia precisamente, viendo los liberales en este grupo unos grandes aliados para sus ambiciones de retornar al poder, redireccionan sus discurso hacia nueva clase social naciente, hacia el proletariado, captando adeptos y menguando el crecimiento del partido socialista (el de los trabajadores).

El partido socialista (trabajadores) a ver que no pueden llegar al poder por la cantidad de simpatizantes inclinados ahora hacia el liberalismo, brindan todo su apoyo a este movimiento político para reinstaurase de nuevo en el poder y a si derrotar a los conservadores en las contiendas electorales, el liberalismo tomaría "la defensa de los trabajadores" pero no poniendo en peligro a la oligarquía liberal monopolizadas en el poder y disminuyendo la participación de los trabajadores a este cargo político.

¿A caso la vida política del país en los siglos XIX y XX ha tenido algún cambio en la actualidad? ¿Será que la política aplicada hoy en Colombia esta dirigida a la clase obrera y a la muchedumbre y no al beneficio de los grandes empresarios nacionales y extranjeros?

En fin, la vida política del país no solo en los siglos mencionados, sino también a lo largo de la historia ha estado marcada por una gran monopolización en el poder. Las hegemonías partidistas no trabajan por el bien común de la sociedad, sino en Pro de su partido, afectando el desarrollo sostenible del país.

Y creando de esta manera la división de clases y la explotación de una, para saciar las ambiciones de otras.

Una ambiciosa solución a este problema fuera un megaproyecto de unidad política a largo plazo, en el cual los partidos políticos trabajaran en Pro del desarrollo del país, dejando a un lado sus diferencias.

Y los partidos en receso de poder, formulando críticas constructivas al gobierno de turno para el fortalecimiento del estado y de la economía, y de esta manera entra a competir de forma activa al mercado mundial, para no ser devastado por este.